Revision paper 4

Revisión Paper 4 (Diego Lopez Torres)

Resumen

La creación de un sensor de humedad de fibra optica, a partir de Nano-recubrimientos, capaz de controlar los cambios en la respiración humana

Contenido

1) Relevancia del trabajo: Paper

2) Responde a la pregunta: Si

3) La metedología: la metedología sigue un procedimiento correcto.

4)Calidad de los resultados: Muy bueno, ademas el resultado obtenido esta bien explicado a través de gráficos.

5)Evaluación: Muy buena

6)Referencias: Hace tres referencias correctas a temas relacionados con el paper.

7) Grado de importancia del resultado: En el campo de los sensores es un estudio interesante. De todas formas no soy un experto en esta disciplina

8) Relación conclusiones-problema: Las conclusiones contestan al problema planteado.

Escritura y Presentación

1) Se entiende el desarrollo: Utiliza lenguaje técnico y con siglas pero comprensible para un investigador de esta área.

2)Abstract: el abstract resumen perfectamente el paper.

3) Relación introducción-conclusiones: Mantienen relación

4) Sigue las formas establecidas: Sigue el formato correcto, las figuras se ven claras y las referencias están realizadas correctamente.

Gramática 

No he encontrado ninguna falta gramatical.

Conclusiones

El tema tratado parece muy interesante en campo de los sensores siendo un experimento realizado correctamente. Que puede tener una aplicación productiva en un futuro o puede dar pie a futuras investigaciones por esta rama.

Esta conclusión esta redactada desde mi poco conocimiento de este campo en concreto.

Nota: very good paper

Revision Paper 3

Revisión Paper 3 (Daniel Moneo)

Resumen

Se trata de un estudio sobre los diferentes tecnologías y equipos para la controlación inalambrica de enfermedades crónicas, mas específicamente la diabetes.

Contenido

1) Relevancia del trabajo: Para una conferencia

2) Responde a la pregunta: Si

3) La metedología: la metedología sigue un procedimiento correcto.

4)Calidad de los resultados: No da una solución global, pero aporta una idea de un estándar en común para todos los equipos que es muy interesante.

5)Evaluación: buena

6)Referencias: Hace una referencia correcta.

7) Grado de importancia del resultado: Hace ver una carencia de un estándar, pero tiene una importancia relativa.

8) Relación conclusiones-problema: Las conclusiones contestan al problema planteado.

Escritura y Presentacion

1) Se entiende el desarrollo: Se entiende perfectamente y se puede seguir sin problemas.

2)Abstract: el abstract resumen perfectamente el paper.

3) Relación introducción-conclusiones: Mantienen relación

4) Sigue las formas establecidas: Sigue el formato correcto, las figuras se ven claras y las referencias estan realizadas correctamente.

Gramatica 

Solo he encontrado un fallo gramatical, en la ultima palabra de la sección de "discusión" pone "estandard" en vez de estándar.

Conclusiones

Yo creo que es un tema interesante para ser publicado en un concreto, y asi los visitantes comenten sobre el tema en cuestión, porque la creación de un estándar para un tecnología siempre suele ser un tema un poco polémico.

Aparte del pequeño despiste ortográfico que he apreciado en el texto, el resto del paper esta bastante bien.

Nota: Sound paper.

I + D en Navarra y previsiones de futuro

Para esta tarea de búsqueda de información actualizada sobre el desarrollo en I + D, yo me he centrado en la comunidad de Navarra. Encontrando información muy interesante sobre el gasto en I + D en los últimos años.

EVOLUCIÓN DEL GASTO EN I + D

Datos 2012 Gasto en l+D/PIB:

• Navarra 1,91%
• España 1,30%
• Unión Europea 2,03%

• 4.822 trabajadores en el ámbito de la I+D+i en Navarra (INE, año 2012)

Como se puede apreciar en estos datos en la ultima década Navarra a dado un gran salto a la hora de invertir capital en I + D, ya que en 10 años ha pasado de estar a nivel de la media de España a aumentar esta niveles muy similares a la media Europea. Dando lugar a que en la actualidad Navarra sea una de las comunidades punteras a nivel nacional junto con País Vasco, Cataluña y Madrid.

Pero los objetivos que se marca la comunidad autónoma en un futuro son aun mas ambiciosos llegando a superar la media Europea. Como se muestra en esta tabla:

El objetivo para 2015 como se puede apreciar es muy ambicioso superando claramente la media Europea de gasto en I + D y aumentando la posición del ranking europeo de innovación hasta la posición 60, que para ser una comunidad tan pequeña es un gran logro.

Fuente: www.modernanavarra.com (http://www.modernanavarra.com/wp-content/uploads/imorcillo_idi.pdf)

Detalles sobre las lecturas sistemas Ciencia Tecnología Social

Las lecturas obligatorias de este tema me han parecido muy interesantes ya que hacen mención a la importancia de la investigación y el desarrollo en una sociedad a la hora de avanzar. Luego sobre las lecturas optativas me he decantado sobre indicadores de la ciencia en España, donde he estado investigando los diferentes indicadores y gráficas a nivel nacional como autonómico. De todas las lecturas he destacado los siguientes puntos:

• Anteriormente nadie vivía de la investigación, la gente que investiga era por hobby o a media jornada 

• Cambio radical a partir de la segunda guerra mundial. Se empezó a crear laboratorios subvencionados por los estados para la investigación, con gente dedicada exclusivamente a ello.

• La investigación publica esta principalmente basada en las universidades y centros específicos. Subvencionada con ayudas como becas.

• Cuanta mas investigación mas progreso social y mayor nivel económico del país.

• En España antes de la llega de la constitución había muy poca investigación.

• A partir de la constitución hubo un aumento de las investigaciones en España pero el gasto en I+D sigue siendo inferior a la media Europea. Esperando que este nivel iguale la media Europea en 2020.

• En España se ha apreciado una productividad mayor en investigación que en la parte de desarrollo.

• Existe una gran desigualdad en el gasto de I+D en las diferentes comunidades en España. Las comunidades con mayor gasto de I+D son Madrid, Pais Vasco, Cataluña y Navarra.

• A nivel europeo los país Noridicos como como Suecia y Finlandia tiene un gasto de I+D superior al resto de Europa

• Mientras que a nivel Mundial destacan muy por encima del resto EEUU y China como los países con mayor gasto en investigación y desarrollo

Motivos por los que hacer una referencia

1. Para nombrar otro paper en el que te has basado para hacer tu investigación. Y así no tener que poner un exceso de información con información ya publicada
2. Porque a la persona que haces referencia es conocido y sabes que te devolverá la cita.
3. Porque a la persona que citas sabes que casi seguro sera parte del jurado que evaluara tu paper y por lo tanto intentas ganar puntos para que te de el visto bueno.
4. Porque esa referencia es uno de los principios básicos del tema que estas investigando y todo el mundo hace referencia a ella, aunque realmente tu no lo hayas usado.

Graficas

En la clase anterior comentamos varios aspectos importantes a la hora de realizar una gráfica, para que esta fuera clara y atractiva. Por ello en esta entrada realice unos pequeños comentarios sobre dos gráficas que he encontrado y me han llamado la atención, una de ellas por su buen diseño y la otra por todo lo contrario.

Gráfica Mala

He elegido esta gráfica porque me ha sorprendió varios detalles, lo primero la gran variación de colores que utilizara tanto de fondo como en las barras lo cual causa distracción a la hora de visualizar la gráfica. Por otra parte me llamo la atención el fondo a la izquierda degradado, donde incluso se pierde la visualización de las lineas horizontales siendo un gran error. Pero el motivo principal por lo que me ha sorprendido esta la gráfica es por la linea roja de unión entre las barras que carece de total sentido, ya que ¿existe gente medio pelirrojo medio rubio? y ¿justamente el el porcentaje de esta gente esta en la media entre gente pelirroja y rubia?

Gráfica Buena

Esta gráfica me ha llamado la atención por su correcta ejecución ya que toda la información esta clara, pudiéndose obtener todos los datos de la gráfica de una manera sencilla. Ademas de tener nombrados que representada cada eje, así como la utilización de las lineas horizontales para la observación de los datos de una manera mas clara. También cabe destacar el contraste entre fondo blanco y las barras para así resaltar las barras que es la parte importante de la gráfica.

Estudio de las revistas de telecomunicaciones según su factor de impacto

En esta entrada he realizado un estudio sobre las revistas científicas de telecomunicaciones, para ello he obtenido los datos de la pagina web de Web of Science que es el nuevo nombre de la denominada anteriormente como Web of Knowledge.

Para hacer la clasificación de las diferentes revistas se ha utilizado el factor de impacto, dividiéndolas en sectores de rango de 0.5. Se aprecia que el mayor numero de revistas se encuentran con un factor de impacto inferior a 1.5, mientras que las revistas con un factor de impacto superior a 4 son muy escasas exactamente solo una ( IEEE COMMUN SURV TUT ).

Todo estos datos quedan representados en el histograma posteriormente mostrado, que como conclusión general se puede sacar que el histograma sigue mas o menos una distribución exponencial que va creciendo según baja el nivel de factor de impacto.